4.3 ARGUMENTS POUR ET CONTRE LE CONTRÔLE/LA PROTECTION DU COMMERCE

Arguments en faveur de la protection commerciale

Protection des industries naissantes (aube)

Sécurité nationale

normes de santé et de sécurité

normes environnementales

dumping

Empêche la concurrence déloyale

Corrige les déficits de la balance des paiements

Génère des recettes publiques

Protection des emplois

Contribue à la diversification dans les pays économiquement les moins avancés (PEMA)

Arguments contre la protection commerciale

Mauvaise allocation des ressources

Représailles de la part des partenaires commerciaux

Augmentation des coûts de production

Des prix plus élevés pour les consommateurs

Choix réduit pour le consommateur

Les entreprises nationales manquent d'incitation à devenir efficaces. La compétitivité des exportations est réduite.

Libre-échange contre protectionnisme commercial

Le libre-échange favorise l'efficacité, la baisse des prix, un plus grand choix et la compétitivité internationale.

La protection commerciale protège les industries nationales, mais risque d'entraîner des pertes d'efficacité et de bien-être.

Étude de cas : La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine (2018-2020)

Les États-Unis ont imposé des droits de douane sur des marchandises chinoises d'une valeur de centaines de milliards de dollars, invoquant des pratiques commerciales déloyales et le vol de propriété intellectuelle.

La Chine a riposté en imposant des droits de douane sur les exportations américaines telles que le soja et les voitures.

Les producteurs nationaux des secteurs protégés (par exemple, l'acier américain, l'électronique chinoise) en ont profité.

Dans les deux pays, les consommateurs ont été confrontés à une hausse des prix et à une réduction du choix. Les chaînes d'approvisionnement mondiales ont été perturbées, ce qui a ralenti la croissance du commerce mondial.